social

3D-печать не только дешевле, но также и зеленее – считает американский ученый

08.10.2013  |    |  текст:

Мичиганский технологический университет в лице Джошуа Пирса, адъюнкт-профессора материаловедения и инженерии / электротехники и вычислительной техники, представил исследование с использованием 3D принтера RepRap, предназначенного для домашнего использования и использующего для работы пластиковую нить.

В то время как большинство ученых считают, что классическое массовое производство потребляет меньше энергии на создание единичного изделия, чем если его изготавливать на 3D принтере, Пирс и его команда доказывают, что ситуация обратна.

Исследование заключалось в анализе цикла создания трех продуктов: соковыжималки, детских кубиков и воронки. Изучалось потребление энергии от стадии добычи сырья до одной из двух финальных точек: пересечение границы США уже готового изделия или распечатка его дома на 3D принтере.

3D печать с частичным заполнением материалом

Было обнаружено, что создание предметов на 3D-принтере требует от 41 процентов до 64 процентов меньше энергии, чем если их делать на заводе и доставлять в США.

Комментарий автора: “Мы не знаем какие условия доставки просчитывались командой, но можем предположить, что на этой стадии возможны очень значительные вариации затрат. Также, почему-то, не рассматривался вариант изготовления на заводах в пределах США, у них уже совсем нет собственного производства?”

3D-печать позволяет экономить энергию за счет использования меньшего количества сырья. “Детские кубики обычно сделаны из твердого дерева или пластика”, сказал Пирс: «А 3D печатные изделия могут быть выполнены частично или даже полностью полыми, что требует намного меньше пластика».

Комментарий автора: “Вероятно профессору не встречались полые пластиковые кубики для детей. Тяжелое детство, деревянные игрушки…”

Команда Пирса проводила сравнение с двумя типами пластиковых нитей, используемых в 3D-печати, в том числе с биоразлагаемым PLA. PLA изготавливается из возобновляемых ресурсов, таких как кукурузный крахмал, что делает его экологичной альтернативой пластмассам на нефтяной основе. Также был сделан отдельный анализ на производство изделий с использованием 3D принтеров на солнечных батареях, которые влияют на окружающую среду еще меньше.

Комментарий автора: “Судя по перечисленным особенностям исследования мы можем сделать вывод что команда была нацелена на получение определенных результатов, в том числе в ущерб достоверности.”

«Суть в том, мы можем получить существенное сокращения энергопотребления и выбросов CO2 от создания вещей у себя дома», – сказал Пирс: «И домашнее производство будет мотивировано делать вещи и экономить энергию, потому что создавать предметы на 3D-принтере дешевле, чем покупать их».

  • Задать вопрос через форму сайта

Войти с помощью: 

Вопросы запрещены.